榊五 十雄

刑事責任は重大だが、背後に組織がうかがわれず、前科がなく反省していることや、両親らの支えがあることも考慮して刑を決めた。

一方、妻子の家出で追い詰められた面があること、放火が準備で終わったこと、反省、100万円での示談、前科がないことなども考慮した。

組織性がなく前科もなく反省し更生環境も整うなど有利な事情を最大限考えても、この刑が相当とした。

一方、深い反省、任意保険から5400万円余りが支払われての示談、懲戒解雇、前科前歴がないこと、22歳と若く立ち直る余地が大きいことなども考慮した。

数時間救命措置をとらず犯行を隠すような言動もしたが、反省、前科がないこと、若さ、偶発的な犯行である点なども考慮した。

薬物が出回る前に逮捕され、前科がなく、一応反省の態度を示すなどの事情を考えても、責任は重大だとした。

自ら賄賂を求めてはおらず、反省し、前科がなく、懲戒免職などの社会的制裁も受けたことから、今回に限り刑の執行を猶予した。

融資の主な目的は自分の保身と融資先の延命だったと認定した。回収の見込みもない以上、銀行の破綻回避のための経営判断だとの主張も認めなかった。

一方、罪を認めて反省し、民事判決に従い遺族に1800万円余りの賠償金を支払ったこと、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

借金の申し込みに行っただけという法廷での説明は不自然で信用できないとした。誘われた側のＢも重要な役割を果たしており、刑を軽くする事情はないとした。

無抵抗の後輩を長時間暴行した動機に酌むべき点はないとする一方、少年であることや反省なども考慮し、主導したAの責任を最も重くした。

一方で、自首して反省していること、遺族と示談が成立したこと、更生の環境が整い、前科のない少年で立ち直る余地が大きいことも考慮して刑を決めた。

刀の殺傷力を知りながら胸や背中を繰り返し狙っており、明確な殺意があったと認めた。計画性がないことなどを考慮しても無期懲役はやむを得ないとした。

共済金目当ての計画的で身勝手な犯行で、職員が主犯だ。殺人の反省もなく、前科がほぼないなどの事情を考えても無期懲役はやむを得ないとした。