杉田 薫

財産目的の計画的な殺害と、ためらいのない殺害で半年のうちに2人の命を奪い、遺体を損壊して隠した。反省もみられず、死刑を避ける事情はないとして死刑を言い渡した。

条例は今の土地の所有者を受益者とするのが原則で、仮換地後の扱いは特例だ。指定を待つと負担金の調達計画が定まらず、下水道事業の円滑な実施を妨げる。

後の再評価で製造販売が中止されても、当時の有効性が直ちに否定されるわけではなく、薬に欠陥があったとも認められないとして、代金の返還や賠償を否定した。

争点や証拠は共通するが書面が中心で証人の負担の問題はなく、行政側の裁判対応の負担も団体側と比べ著しく過大とはいえないとした。

執行官は公図や地図を照合して位置関係に不審な点がないと確認し、送電線による利用制限も照会して報告しており、過失はないとして国への請求も退けた。

助役の話など提訴に一定の根拠があり、記者発表も訴状の説明の範囲で違法でないとして、次長の賠償請求も退けた。