引馬 満理子

計画性はなく突発的な犯行だった。事実を認めて反省の態度を示し、被害者の娘と示談し、妻が監督を誓っていることなども考慮した。

妄想で荷物に関心や不審を抱けなかったとする精神鑑定を信用し、供述が変遷し不自然な捜査段階の自白は信用できないとした。

強い殺意で執拗に刺した点や否認を続け反省がない点を重くみる一方、計画的な殺人とまでは認められない点なども考慮した。

女性は恐怖から同意書を書いた。男が真意と誤信した疑いは残るが、思いとどまる機会を自ら逃した以上、強要罪の責任を問えるとした。

会社の責任、示談、謝罪、前科なしなど有利な事情もあるが、過失と結果の重大性、悪質さに照らして実刑はやむを得ないとした。

仮にその病気だとしても、せきやいきみなど事故以外で発症した可能性を否定できず、事故が原因とは断定できないとした。