森 幸督

だまし取った金や引き出した金の多くを競馬に使っており悪質で、反省も真剣とはいえないとして、懲役1年10月の実刑とした。

教授の過失は重大なので、学生が自分で泳ぐと決めたことを理由に賠償額を減らすことはしないとした。法人に両親それぞれ約3850万円の支払いを命じた。

車酔いで動いた男性の手や荷物が狭い座席で偶然触れ、女性が故意と勘違いした可能性を否定できない。

死傷者はなく被害も少額だが、近くに人がいれば殺傷できる危険な行為で、動機に同情の余地はなく反省もないとした。

手口が単純で被害額も約800円、被害品の返還と弁償があり、本人の治療の意思や親族の監督の約束もあるため、社会内での更生が期待できるとした。

性的な意図を必要とする最高裁の判例は相当でないとし、客観的にわいせつな行為とその認識があれば足りるとした。

物置で死亡したもう１人については、３人に殺意までは認められないとして殺人を否定し、傷害致死の責任にとどめた。

危険性は大きく真摯な反省も見られないとして執行猶予は付けなかったが、追い詰められた経緯や前科がないことなどを考え、懲役3年とした。

善悪の判断力は著しく低下していないが、行動を抑える力が著しく弱っていた疑いがあるとして、責任能力の減退を認め刑を軽くした。