室橋 雅仁

暴行時には携帯電話機に執着し、後に通話にも使っており、自分の物として使う意思で奪ったと認めた。

組織的で計画的な犯行で結果が重大なうえ、被告人がほぼ主導したとして、一部弁償や前科がないことを考えても無期懲役が相当とした。

家人の不在時間を尋ねず、前日午後に休憩場所を頼んだことなどから、強盗になると分かって受け入れていたと認めた。

強盗致死のような罪では死亡の結果を予想できた必要はなく、強盗と分かって加わった以上、死亡についても責任を負うとした。

自ら警察に申し出たことや反省、正式裁判が初めてである点を最大限考慮しても、無期懲役が相当だとした。

鑑定などから、持病は犯行時の判断力に影響しておらず、善悪を判断し行動を抑える能力は十分あったとして、弁護側の主張を退けた。

計画的でないこと、自ら警察に出頭して反省していること、前科がないことを最大限考えても、無期懲役が相当だとした。

談合の報道や起訴、課徴金命令の報道のころには住民も疑いを持てたのに、その後4か月以上たって請求しており、遅れに正当な理由はないとした。