主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2025.12.22 横浜地裁 小田原支部
- どんな裁判
- 男性は、いわゆる闇バイトに応募し、氏名の分からない人物らと役割を分けて犯罪をくり返した。2024年8月、和歌山・栃木・埼玉で市役所職員や銀行員などになりすまして高齢者3人からキャッシュカードをだまし取り、ATMで合計約600万円を引き出した。同じ月には、千葉で包丁を持って貴金属店と質屋に押し入る機会をうかがった。さらに神奈川県厚木市の店ではハンマーでショーケースを割り、腕時計など130点(約8425万円相当)を奪った。その際、共犯者が追いかけてきた通行人を殴り、けがをさせた。検察は懲役12年を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.04.30 横浜地裁 小田原支部
- どんな裁判
- 犯行時19歳の「特定少年」の男性が、SNSで闇バイトに応募し、指示役の指示で仲間とともに、さいたま市の民家に押し入る目的でれんがを持って向かった(強盗の準備)。その後、厚木市の店舗に押し入ってハンマーでショーケースなどを割り、店員を脅して腕時計など130点(販売価格合計約8425万円)を奪った。逃げる途中、行く手をふさいだ通行人の頭をハンマーで殴り、腕にかみついてけがをさせた。弁護人は、刑罰ではなく少年院送致などの保護処分がふさわしいとして、事件を家庭裁判所に戻すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
9件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2025.12.22 横浜地裁 小田原支部 | 闇バイトによる詐欺と時計店強盗 指示を受ける末端の立場で、暴行もしていない点を考慮した。脅されて加わった面はあるが、自分から闇バイトを続けた結果なので、くむにも限界があるとした。 | 横浜地裁 小田原支部
| — | 賛成 | ― |
| 2025.04.30 横浜地裁 小田原支部 | 闇バイト強盗の19歳に懲役刑 反省や見舞金5万円の支払い、前科がないことなどを考え、求刑懲役10年に対して懲役6年とした。 | 横浜地裁 小田原支部
| — | 賛成 | ― |
| 2019.03.28 名古屋地裁 刑事第4部 | 誘い出し役の誘拐と傷害の共犯責任 やり方が残忍で計画的だったこと、遺族が厳しい処罰を望んでいることなどを考え、弁償や反省の態度を考慮しても執行猶予は付けず、懲役3年とした。 | 名古屋地裁 刑事第4部
| — | 賛成 | ― |
| 2019.03.28 名古屋地裁 刑事第4部 | 知人への詐欺と男性の誘拐・監禁事件 犯行は残忍で、だまし取った額も大きく、責任は首謀者に次いで重いとして、懲役8年(求刑は10年)とした。 | 名古屋地裁 刑事第4部
| — | 賛成 | ― |
| 2019.03.20 名古屋地裁 刑事第4部 | 公立病院の治験医師への架空給与の賄賂 Aに懲役2年、Bに懲役1年を言い渡し、どちらも3年間刑の執行を猶予した。2人とも反省はないが、前科がないことを考慮した。 | 名古屋地裁 刑事第4部
| — | 賛成 | ― |
| 2019.01.29 名古屋地裁 刑事第4部 | 誘拐・監禁事件で場所を提供した同居人の責任 犯行は残忍で、男性は連れ去られた後に亡くなっている。反省や前科がないことなどを考えても、執行猶予は付けず懲役2年の実刑とした。 | 名古屋地裁 刑事第4部
| — | 賛成 | ― |
| 2018.01.31 名古屋地裁 刑事第6部 | 暴力団幹部の恐喝事件で犯人特定に疑い 車の色が合うことや、被告人が盆栽を注文したことも犯人だと推認させる事情とはいえず、合理的な疑いが残るとして無罪とした。 | 名古屋地裁 刑事第6部
| — | 賛成 | ― |
| 2017.08.10 名古屋地裁 刑事第6部 | スマホ脇見の高速道路追突事故 地図アプリの閲覧でゲーム等ではなかったが、運転中の脇見は危険で許されず、有利に考慮しないとした。 | 名古屋地裁 刑事第6部
| — | 賛成 | ― |
| 2014.04.30 さいたま地裁 第3刑事部 | 高齢女性宅での強盗殺人とDNA鑑定 金に困っていたことや手口から強盗目的と殺意を認め、責任は重大だが死刑を選ぶべき事案とはいい難いとした。 | さいたま地裁 第3刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。