荒川 英明

動機に酌むべき点はなく責任は重大だが、被害者の足蹴りが誘発した面、17歳での動揺、自ら出頭し反省していることなどを考慮して刑を決めた。

一方、発案者は農協職員であること、2000万円を弁償したこと、自ら出頭して犯行を認め反省していることなどを有利な事情として考慮した。

一方、犯行を大筋で認めて反省していること、計画性やしつこさまではないこと、59歳で長期の服役が見込まれることなどは、酌むべき事情とした。

包丁を取り上げた直後で身を守る意思も否定できないが、抵抗せず酔った相手を刺すのは防衛の限度を超え、過剰防衛にあたるとした。