池上 恒太

幼い子に包丁を突き付ける極めて危険で卑劣な犯行で、粗暴犯での服役歴も重く見た。最後に自分から人質を解放した点は有利に考えた。

大がかりな組織的犯行で被害も大きく、男性の役割は重要だが、主犯格の指示で動いていたことなどを考え、懲役12年とした。

撃ったのが男自身か仲間かは分からないが、家に人がいると分かっていて役割を果たしたので殺意と共謀を認め、懲役17年とした。

約5日間の治療が必要な皮膚炎などは「負傷」にあたるとした。事前2回の待ち伏せは1つの強盗に向けた一続きの行為なので、強盗予備罪は別に成立しないとした。

身勝手な報復で、組織的・計画的に行われ、手口も残忍だとした。一方、1000万円の弁償などの事情も考え、懲役15年とした（検察は18年を求めていた）。

長期間動かないバイクでも、持ち主は鍵をかけて団地の駐輪場に置き、税金も払い続けていたので管理は続いており、窃盗が成立するとして、懲役19年とした（求刑は懲役20年）。

被害額が巨額であることや、計画役と実行役をつなぐ重要な役割を担い、約4000万円の報酬を得たことを重くみて、懲役13年とした。