2004年10月4日 大阪地方裁判所 判決
トレー包装の実用新案と権利濫用
結果 —向き―
| あらまし | 肉や魚などを入れたトレーをストレッチフィルムで包む包装体について、実用新案権を持っていた権利者と、その権利を独占的に使う許可を受けていたと主張する会社が、包装機メーカーを訴えた。両者は、メーカーの包装機はこの包装体を作るためだけに使う機械であり、その製造販売は権利の間接的な侵害にあたると主張した。そして、会社は損害賠償として、権利者は損害賠償または不当利得の返還として、それぞれ1000万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 侵害を訴えられた側が無効審判を請求していなくても、裁判所は登録に無効理由が明らかかを判断でき、明らかなら賠償請求は原則として権利の濫用になるとした。 この考案は、出願前の公報に載った技術と当時よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が極めて容易に思いつけたもので、無効理由があることは明らかだとした。 フィルムの材質を限定する訂正の請求があっても結論は変わらないとし、権利の濫用にあたるとして、権利者と会社の請求をいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月4日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第4号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第4号 2004.10.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。