2004年9月30日 東京高等裁判所 判決
回転体の動力損失をめぐる特許出願
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が「回転体およびこれを用いた機械」という発明の特許を出願した。回転体の一部分ごとに重心と慣性主軸（回転の釣り合いを決める軸）がずれていると、そのずれのせいで動力が失われる。だから、そのずれをなくしたり小さくしたりした回転体にする、という内容だ。特許庁は出願を拒絶し、会社の不服申立ても退けたので、会社はその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2003年7月4日、会社の不服申立てを退けた。理由は、この発明が機械工学便覧に載っている「完全に釣り合ったロータ」から簡単に思いつけるものであり、明細書の説明も物理的に筋が通らず、専門家が実際に作れる程度に書かれていない、というものだった。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。便覧に載っているロータと発明が同じ点があるとした特許庁の見方は正しく、違う点も専門家なら簡単に思いつける程度だとした。 角運動量保存の法則はニュートンの法則から導けないという会社の考えは独自のものだとした。完全に釣り合った回転体で、部分ごとのずれによる動力損失が生じるとは認めなかった。 扇形部分の重心の計算を誤っているなど、明細書の説明は筋が通らない。専門家が実際に作れる程度に書かれていないとした特許庁の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第383号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第383号 2004.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。