青栁 馨

米国で公開された写しを入手して開示する義務は、知る権利からも情報公開法からも生じない。

業者は自ら示した枠の外では依頼を断れ、他社の仕事も受けられ、作業方法も任され、報酬は出来高払いで、独立の自営業者の実態があるとした。

廃止後の基準が最低限度の生活を下回るとはいえず、著しく低いともいえないとした。社会権規約も個人に直ちに具体的権利を与えるものではないとした。

CD部分を規格より薄くしながら既存のCDプレーヤーで再生できるようにする工夫が明細書に書かれておらず、記載不十分とした特許庁の判断は正しいとして、請求を退けた。

見逃しを防ぎ、期待感を高めるといった効果は、リーチを知らせる従来の技術から予想できる範囲を超えないとした。

ガスの発生は予測できたので、容量当たりの空隙の最小値を決めることは容易だった。0.4ccという数値に特別な意味もないとした。

短時間で作れることや、結晶が密で重くなることは予測できる範囲の効果だ。請求項1と4は簡単に思いつけるもので、審決を取り消した。

会社が提出した試験結果に示された効果は、コイルに抵抗器をつなげば当然予想できる範囲のものであり、特別な効果とはいえないとした。

先細りのねじを使うことを妨げる事情はなく、会社が主張する効果も予測できる範囲で、特別なものではないとした。

取付基板の端子の向きは一方向に限られず、遊技板に穴を開けて裏側から配線をつなぐことも、よく知られた技術から簡単に思いつけるとした。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝ったシャープに負担させた。

この決定は法律上の根拠なく審判長がしたもので違法だとして、取り消した。

特許庁の判断に誤りはなく、メーカーの請求を退けた。

切った面のさびを防ぐ効果は予測できる範囲のもので、売れ行きが伸びていても特許を認める理由にはならないとして、請求を退けた。

結晶の成長速度などから後で流れを推し量れるとしても、その流れをどう作り、どう保つかが分からない以上、専門家が簡単に実施できるとはいえない。

使用を許された側が有名になったことを理由に似ていないとすると、先に登録した人の権利が弱まるとして、特許庁の判断を取り消した。

特許庁の決定のうち請求項17〜25を取り消した部分を取り消した。ただし裁判の費用は、経過をふまえてメーカーの負担とした。

合剤は剤形を変えたにすぎず、新たな承認は特許発明を使うために必要なものではなかった。欧州で延長が認められていても結論は変わらないとした。

裁判の経過を考え、裁判の費用はクボタが負担するとした。

特許庁の決定を取り消した。ただし、裁判の経過をふまえて、裁判の費用は京セラが負担するとした。