記録所.com

2004年9月29日 東京地方裁判所 判決

耐震補強金具の形の模倣

結果 —向き―

あらまし耐震補強金具を製造・販売する会社が、自社製品の形をまねた金具を売られたとして、金具を輸入・販売した2社と、それを仕入れて販売した床下工事などの会社の計3社に、約3億4500万円の賠償を求めた。さらに、床下工事などの会社に対しては、売り渡した製品を正当な理由なく返品されたとして、約297万円の賠償も求めた。問題の金具は2種類で、いずれもタイから輸入されたものだった。
判断

金具の1種類は特徴的な湾曲部分がなく模倣でないが、もう1種類は形が実質的に同じで、先行品をまねて作られたと認めた。

先行品の形は同種の商品にふつうにある形とはいえないとし、模倣品を共同で売った3社それぞれに162万1500円の賠償を命じた。

返品をめぐる請求は、裁判を起こすこと自体は許されるが、売買契約が成立したと認める証拠がないとして退けた。

裁判年月日
2004年9月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第25522号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第25522号

2004.09.29— この判決
2004.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
山田 真紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。