記録所.com

2004年9月29日 東京地方裁判所 判決

パールチェーン付き服のデザイン模倣

結果 —向き―

あらまし10代の女性向けに衣料品を販売する会社が、V字の襟ぐりに小さなリボンを付け、パールを含む取り外し可能な3本のチェーンを肩に渡したノースリーブの服を売り出した。その約2か月後、別の衣料品会社がよく似た服をより安い価格で販売した。元の服の販売会社は、形をまねた商品の販売は不正競争防止法が禁じる行為だとして、似た服を販売した会社と、その企画や宣伝に関わったとする同じ代表者の関連会社の2社に、340万円の賠償を求めた。
判断

襟の形やタックとギャザーのわずかな違いはあるが全体はほぼ同じで、細部の酷似や販売時期の近さなどから、後発の服はまねた商品だと認めた。

個々の形は他の服にもあるが、全体で見れば同じ組合せの服はなく、チェーンなどに特徴があり、ありふれた形とはいえないと判断した。

実際に販売した1社にだけ、売れた322枚分の利益60万円と弁護士費用10万円の計70万円の賠償を命じ、販売への関与が認められないもう1社への請求は退けた。

裁判年月日
2004年9月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第5830号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第5830号

2004.09.29— この判決
2004.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
山田 真紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。