記録所.com

2004年9月28日 東京高等裁判所 判決

車の空調用圧縮機の特許の無効

結果 —向き―

あらまし自動車用エアコンの「可変容量圧縮機」の特許を持つ自動織機メーカーに対し、空調機器メーカーが、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はこの特許の一部(請求項1と3)を無効とする審決を出した。特許を持つメーカーは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2003年4月16日、請求項1と3の発明は、以前からある2つの公開された発明(引用例1・2)と周知の技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とする審決を出した。
判断

請求を退けた。審決には引用例の読み方に細かな誤りがあるが、結論には影響しないとした。

同じ技術分野の2つの先行発明を組み合わせ、弁の動きを逆向きにするのは専門家なら当然の設計で、簡単に思いつけるとした。

急加速時に圧縮機の容量をすばやく減らす効果は、周知の技術と同じ程度で、予想できない顕著な効果とはいえないとした。

裁判年月日
2004年9月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第227号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第227号

2004.09.28— この判決
2004.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青柳 馨賛成―裁判長
清水 節賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。