清水 節

誰が流派の代表者か、出願の経緯がどうだったかは、この判断に影響しないとして、宗家代理の請求を退けた。

課題は医薬品になり得る程度の効果があればよく、明細書の試験結果で十分に裏付けられているとして、請求を退けた。

良品計画の棚が他社の意匠権を侵害していたとしても、それだけで請求は権利の乱用とならず、控訴を退けた。

マイクロソフト社が製品を売る相手はシンガポールのグループ会社で、日本で自ら販売していない。このため、侵害者の販売数から損害を計算する方法は使えないとした。

容器と袋・フィルムは材料と用途が同じで、両方を作る業者も多く、買う人も共通するので、似た商品だとした。

そのため、特許を取り消した特許庁の決定のうち、請求項1〜17の部分を取り消した。

特許の範囲外にある均一な濃度分布を当時作れなかったとしても、特許が無効になる理由にはならないとして、研究院の請求を退けた。

セーブデータを使わない媒体に変えるのは先にあったゲームの考え方に反するため、特許の発明は簡単に思いつけたとはいえないとした。

軸受けを組み込んだうえで形をさらに作り変える二段階の工夫は特別な努力が要り、容易とはいえないとして、ファイブスターの請求を退けた。

このため、この発明は簡単に思いつけたものとはいえず、特許庁の判断は結論として正しいとして、会社の請求を退けた。

審判長が主張の追加を理由なく退けた手続には違法があるが結論に影響しないとし、先行発明とは課題も手段も違うとして請求を退けた。

先行する発明は電極の劣化を防ぐことが目的で、解決しようとする課題も手段も違う。そのため簡単には思いつけないとして、請求を退けた。

行政庁が担当する仕事の責任を果たしていないなどという申立人の主張は、この判断を変えるものではない。

「味噌屋」はラーメン店で多く使われていても、店を見分ける力がないとはいえない。並べて比べさせたアンケートの結果も判断を変えないとした。

境界でゆがみが急に変わってしまうなどのニコン・エシロールの反論は、明細書の記載に基づかないなどとして退け、控訴を棄却した。

特許庁はTLR7・8に特有の問題を通知せず、会社がその部分を削る補正の機会を奪われたため、手続きに違法があるとして審決を取り消した。

付属品の取り付け位置、ダミー人形、枠の伸び縮みや大小のサイズは、ほかの運動具や周知技術から簡単に思いつけ、効果も予測できる範囲だとした。

自動車用品を買う一般の消費者は細かな違いに気づかないおそれがあり、レッドブル社や関連会社の商品だと誤解されるおそれがある。だから登録は認められない。

新台入替のチラシにはそもそも「ベガス」の表示がない。そのため、使われていたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

しめし合わせを認めなかった特許庁の判断は誤りであるとして、再審を退けた特許庁の判断を取り消した。