2004年9月27日　大阪地方裁判所　判決

連結育苗ポットの特許と権利濫用

結果　—向き―

あらまし	苗を育てるポットに関する2つの特許を共有する3社が、連結式の育苗用ポットを製造販売する会社に対し、特許の侵害だと訴えた。3社は、製造販売の差止め、製品と半製品、金型の廃棄、6900万円の損害賠償を求めた。ポットの会社は、自社製品は特許の範囲に入らず、特許には無効となる理由があるなどと反論した。
判断	特許を共有する3社の請求をすべて退けた。2つの特許には明らかな無効理由があり、これに基づく差止めや賠償の請求は権利の濫用で許されないとした。第1特許は、出願前の公報にある連結ポットと連結容器の技術を組み合わせれば、その分野の技術者が容易に思いつけるもので、無効理由があるとした。第2特許は、元の出願にない構成を含むため出願日を早められず、先行技術から容易に思いつける。明細書の説明も不十分で、訂正を認めても無効理由は残るとした。

あらまし

苗を育てるポットに関する2つの特許を共有する3社が、連結式の育苗用ポットを製造販売する会社に対し、特許の侵害だと訴えた。3社は、製造販売の差止め、製品と半製品、金型の廃棄、6900万円の損害賠償を求めた。ポットの会社は、自社製品は特許の範囲に入らず、特許には無効となる理由があるなどと反論した。

判断

特許を共有する3社の請求をすべて退けた。2つの特許には明らかな無効理由があり、これに基づく差止めや賠償の請求は権利の濫用で許されないとした。

第1特許は、出願前の公報にある連結ポットと連結容器の技術を組み合わせれば、その分野の技術者が容易に思いつけるもので、無効理由があるとした。

第2特許は、元の出願にない構成を含むため出願日を早められず、先行技術から容易に思いつける。明細書の説明も不十分で、訂正を認めても無効理由は残るとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成15年（ワ）第889号 2004.09.27—　この判決	2004.09.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山田知司	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
守山修生	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。