記録所.com

2004年9月15日 東京地方裁判所 判決

無断で移された特許権の取戻し

結果 —向き―

あらまし廃水処理用の凝集剤の特許権を持つ人が、知らないうちに特許権の名義を仕事仲間に移され、さらにその仲間から別の人に、特許を独占的に使える権利(専用実施権)が設定された。特許権者は、仕事仲間と専用実施権を得た人に、それぞれの登録を消すよう求めた。仕事仲間は、審査請求の費用を立て替え、支払がなければ代わりに特許権をもらう約束があったと反論した。専用実施権を得た人は、仕事仲間が権利者だと信じて契約したのだから保護されると主張した。
判断

特許権を渡す約束はなかったとして、仕事仲間への名義移転の登録と、専用実施権の登録の両方を消すよう命じた。

200万円で買った権利を約13万円の立替金の代わりに渡すのは不自然で、契約書もなく、譲渡証書の印も特許権者のものではなかった。

特許権者は代理権を与えておらず、名義の移転に関わりも容認もしていないため、仕事仲間を権利者と信じて契約した人も保護されないとした。

裁判年月日
2004年9月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第11226号
事件名
特許権移転登録抹消登録手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第11226号

2004.09.15— この判決
2004.09.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
山田 真紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。