記録所.com

2004年9月15日 東京高等裁判所 判決

カーボン発熱体付きの電磁調理器用食器の特許

結果 —向き―

あらましある発明者が、陶磁器やガラスなどで作った食器の底の外側に、カーボンでできた発熱体を耐熱性の接着剤で貼り付けた電磁調理器(IH)用の食器を発明したとして特許を出願した。特許庁は、以前からある技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。発明者は、この判断の取り消しを求めて特許庁を訴えた。
それまでの判断特許庁は、非金属の食器に磁性体の発熱体を接着剤で貼る技術が以前の公報に載っており、カーボンを電磁調理の発熱体に使うこともよく知られていたことから、この発明は簡単に思いつけるとして、出願を認めないとの判断を維持した。
判断

発明者の請求を退け、特許を認めないとした特許庁の判断は正しいとした。

以前の公報の「磁性体」は鉄のようなものを指すが、電磁誘導で熱を出せばよく、材料を限定する理由はないので、カーボンを使うことを除外していたとはいえないとした。

カーボンが電磁調理の発熱体に使えることは知られており、ひび割れやはがれにくさなどの効果も、カーボンの性質から予想できる程度だとした。

裁判年月日
2004年9月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第84号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第84号

2004.09.15— この判決
2004.09.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。