2004年9月13日 大阪地方裁判所 判決
貼るブラジャーの模倣と独占販売権
結果 —向き―
| あらまし | 米国の会社が考案した、肩ひもや横ベルトがなく、内側の粘着層で胸に直接貼り付けるブラジャー「ヌーブラ」を、日本での独占販売権を得た会社が2003年2月から輸入販売していた。別の輸入販売会社が、同年6月ごろから、寸法や形、色がよく似た商品を「パス ブラ」などの名前で輸入販売した。独占販売権を持つ会社は、これが不正競争にあたるとして、3000万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 輸入販売会社の商品は形を模倣したもので不正競争にあたるとして、2670万5061円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 開発者から独占販売権を得た会社は、商品の形の独占に強い利害を持つので、単なる販売業者と違い、模倣を禁じる規定の保護を受けられるとした。 模倣品は本来廃棄されるべき物なので、原価割れの安売り分は除き、高値で引き取った返品は販売価格で評価して利益を計算し、損害額とした。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月13日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第8501号
- 事件名
- 不正競争防止法に基づく差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成15年（ワ）第8501号 2004.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。