2004年8月31日 東京高等裁判所 判決
紙パック用ヒートシール装置の特許無効審判
結果 —向き―
| あらまし | 外国の包装メーカーは、紙パックの内側のプラスチック層を高周波で溶かして貼り合わせる装置について特許を持っていた。製紙会社と機械メーカーは、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。理由は、もとの出願から特許を切り分けたやり方と、その後の書き直しが違法なので、出願日を遅い日付で考えるべきであり、そうすると先に公開された文献と同じ発明になる、というものだった。特許庁がこの求めを退けたので、製紙会社がその判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は一度、特許を無効とした。しかしその判断は東京高等裁判所の以前の判決で取り消された。そこで特許庁は審理をやり直し、無効にしてほしいという求めは認められないと判断した。 |
| 判断 | 製紙会社の請求を退けた。特許庁の理由の述べ方は適切でなかったが、結論に誤りはないとした。 この特許の発明は、溶けた樹脂を押し出して、加熱しない周辺部分にたまらせる仕組みを前提にしている。もとの出願にもその内容が書かれており、切り分けは適法だとした。 侵害訴訟の判決は特許の範囲を広く解釈していたが、無効審判では特許庁も裁判所もその解釈に縛られない。書き直しも当初の内容を変えていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第566号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第566号 2004.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。