記録所.com

2004年8月30日 東京地方裁判所 判決

ガラス管の製造方法と営業秘密

結果 —向き―

あらましバイオテクノロジー関連機器のメーカーは、平成4年からガラス管の製造を委託していた会社が、秘密の製造方法を無断で使い、自社製品として製造販売していると主張した。メーカーは委託先に対し、秘密保持と競業禁止の約束違反および不正競争防止法違反を理由に製造販売の差止めを求め、そのガラス管を売る販売会社にも販売の差止めを求めた。さらに、販売会社を設立した元社員に対し、不正に協力したとして、支給済みの退職金に当たる約441万円の支払いを求めた。
判断

請求をすべて退けた。秘密保持や競業禁止の約束は、書面がなく時期や対象の範囲も不明で、契約があったとは認められないとした。

製造方法は内容が特定されず、委託先への開示も使用も認められない。情報の管理状況も不明で、秘密として管理されていたとはいえないとした。

委託先の不正が認められない以上、元社員が協力したという主張は前提を欠き、退職金に当たる額の賠償や返還の義務はないとした。

裁判年月日
2004年8月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第27899号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第27899号

2004.08.30— この判決
2004.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
山田 真紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。