2004年8月9日 東京高等裁判所 判決
「セシルマクビー」商標と演奏家の名前
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 衣料品会社が、服や靴などに使う商標として「ＣＥＣＩＬ ＭｃＢＥＥ／セシル マクビー」を登録していた。同じ名前で活動するアメリカのジャズのベース奏者が、自分の名前を承諾なしに登録されたとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁はいったん無効と判断したが、別の裁判でその判断が取り消され、特許庁は改めて無効の求めを退けた。そこで演奏家が、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2003年10月8日、前の裁判の判決（「ＣＥＣＩＬ ＭｃＢＥＥ」はミドルネームを含む本名ではなく略称にすぎず、略称として広く知られているともいえない）に従うべきだとして、商標登録を無効にする求めを退けた。 |
| 判断 | 前の判決の「略称として広く知られていない」という部分は念のための付け足しで、特許庁を法的に縛るものではなく、特許庁の書き方は正確さを欠いた。 演奏家は最初の審理で知名度について主張や証拠を出す機会を十分に与えられていたので、審理再開後に改めて機会を与えなくても違法ではない。 略称が保護されるには世間一般に広く知られている必要があるが、知名度はジャズの分野にとどまるため、特許庁の結論は正しく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月9日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第56号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第56号 2004.08.09請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。