2004年7月30日　東京高等裁判所　判決

「がん治療の最前線」と商標権

結果　—向き―

あらまし	月刊誌を出している出版社（八峰出版）は、別の出版社（日本医療情報出版）が「がん治療の最前線」という表示をつけた雑誌を売っていることが、自分の持つ商標権を侵害していると考えた。そこで、この表示を使って売るのをやめること、その雑誌を廃棄すること、553万2000円の損害賠償を求めて訴えた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、訴えた出版社の請求をすべて退けた。
判断	「がん治療の最前線」の表示は、誰の商品かを見分ける目印として使われておらず、商標として使ったことにはならないので、商標権の侵害には当たらないとした。表示がどんな働きをしているかは、問題の雑誌の表紙などでの使い方から判断するもので、訴えた側の月刊誌での使い方とは関係ないとした。特許庁の審査基準に法的な拘束力はなく、この雑誌で他と見分ける題名にあたるのは「別冊『月刊がんもっといい日』」の表示だとして、控訴を退けた。

あらまし

月刊誌を出している出版社（八峰出版）は、別の出版社（日本医療情報出版）が「がん治療の最前線」という表示をつけた雑誌を売っていることが、自分の持つ商標権を侵害していると考えた。そこで、この表示を使って売るのをやめること、その雑誌を廃棄すること、553万2000円の損害賠償を求めて訴えた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、訴えた出版社の請求をすべて退けた。

判断

「がん治療の最前線」の表示は、誰の商品かを見分ける目印として使われておらず、商標として使ったことにはならないので、商標権の侵害には当たらないとした。

表示がどんな働きをしているかは、問題の雑誌の表紙などでの使い方から判断するもので、訴えた側の月刊誌での使い方とは関係ないとした。

特許庁の審査基準に法的な拘束力はなく、この雑誌で他と見分ける題名にあたるのは「別冊『月刊がんもっといい日』」の表示だとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成16年（ネ）第2189号 2004.07.30—　この判決	2004.07.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。