2004年7月28日 東京高等裁判所 判決
地下貯水槽の特許の独占約束
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社が、「地下貯水槽の形成方法」の特許を持つ会社と、その特許を使わせてもらう契約を結び、1000万円を払った。建設会社は、この契約には「静岡県西部の大井川から天竜川までの地区では、ほかの会社に特許を使わせない」という約束と、「大須賀町立大須賀中学校の貯水システム工事を建設会社に受注させる」という約束があったのに、特許の会社が守らなかったと主張した。そのうえで契約を解除し、払った1000万円を損害として賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 静岡地方裁判所掛川支部は、建設会社が言う2つの約束があったとは認められず、特許の会社に契約違反はないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 契約書には地区の独占の約束が書かれておらず、特許の会社がほかの会社と結んだ契約で作っていた同じような覚書もなかったため、独占の約束は認められないとした。 中学校の工事を発注するのは町で、契約した時点では貯水システムを使うかどうかも決まっていなかったため、受注させると確約することはできなかったとした。 建設会社の社員の証言などは裏付けがなく採用できず、契約違反はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第2116号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 静岡地方裁判所掛川支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第2116号 2004.07.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。