2004年7月26日 大阪地方裁判所 判決
伸縮式の置棚の特許と補償金
結果 —向き―
| あらまし | 押入れなどに合わせて長さを調節できる置棚の特許を持つ会社が、収納用品メーカーの組立式置棚2種類は特許を侵害すると主張した。特許を持つ会社は、裁判の開始後に販売をやめた旧商品と、それに代えて売り出された新商品について、損害賠償と、特許の登録前の販売分の補償金として約7680万円の支払いを求めた。あわせて、新商品の製造、輸入、販売の禁止と廃棄も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 新商品は、伸ばせる長さの全範囲で特許の条件を満たすわけではないため、特許の侵害にあたらないとし、販売の禁止と廃棄の請求を退けた。 特許に明らかな無効理由はなく、登録前に特許決定の通知を受けていたメーカーには登録後の販売に過失があるとして、旧商品の損害約4065万円の賠償を認めた。 公開後の警告の後に特許の範囲が狭められても、旧商品が変更の前後とも範囲内なら再度の警告は不要とし、補償金約994万円の支払いを認めた。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第13527号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成14年（ワ）第13527号 2004.07.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。