記録所.com

2004年7月26日 東京高等裁判所 判決

無鉛はんだ合金の特許取消と訂正審決

結果 —向き―

あらましはんだ会社は「無鉛はんだ合金」の特許を持っていた。これに異議が出され、特許庁は、請求項1〜3の発明が、別の人が先に出した出願に書かれた発明と同じだとして、この部分の特許を取り消した。はんだ会社は、この取消しをやめさせるよう裁判所に求めた。裁判中には、特許の範囲を狭める訂正も別に申し立てて、特許庁に認められた。
それまでの判断特許庁は2003年2月18日、はんだ会社による特許の範囲の訂正は認めた。しかし、請求項1〜3の発明は先の出願に書かれた発明と同じだとして、その特許を取り消し、請求項4の特許は残した。
判断

裁判中に特許の範囲を狭める訂正が認められて確定したため、特許庁が取消しの前提にした発明の中身は、結果として誤りになった。

この誤りは取消しの結論に影響することが明らかなので、請求項1〜3の特許を取り消した部分をやめさせ、はんだ会社の請求を認めた。

裁判年月日
2004年7月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第112号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第112号

2004.07.26— この判決
2004.07.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。