記録所.com

2004年7月26日 東京高等裁判所 判決

半導体ウエハの商標「SUMCO」

結果 審決取消向き―

あらまし半導体ウエハのメーカーが、「半導体ウエハ」を対象の商品として「SUMCO」という商標の登録を出願した。しかし特許庁は、電子応用機械器具などを対象として先に登録されている「サームコ」「THERMCO」という商標と似ているとして、登録を認めなかった。メーカーは不服の審判を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「SUMCO」と先に登録された商標とは読み方が「サムコ」と「サームコ」で紛らわしく、似ていると判断した。さらに、半導体ウエハは電子応用機械器具の原材料なので両者は似た商品だとして、登録を認めない審決をした。
判断

審決のころには、半導体ウエハを作る会社と、集積回路などを作る会社との分業が進んでいた。特にシリコンウエハは、専門メーカーから買うのがふつうになっていた。

ウエハと集積回路の両方を作る会社は少なく、市場の小さい化合物半導体ウエハが中心だった。買い手は専門の会社に限られるので、同じ会社の商品と取り違えるおそれはない。

そのため、二つの商品を似ているとした審決は誤りだと判断した。商標が似ているかどうかを判断するまでもなく、審決を取り消した。

裁判年月日
2004年7月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第456号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第456号

2004.07.26審決取消 この判決
2004.07.26―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
古城 春実賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。