記録所.com

2004年7月21日 東京高等裁判所 判決

加圧処理米の特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらまし加圧処理米の製造方法の特許を持つ個人と、その特許を独占して使う権利を持つ会社が、越後製菓の加圧処理米(パックご飯)の製造方法がこの特許を侵害していると主張した。会社は990万円の損害賠償を求め、特許を持つ個人は製造販売の差止め、製品の廃棄、工場の製造設備の除去を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、越後製菓の製造方法は特許の範囲に入らず、また特許の出願前に出た書籍「食品への高圧利用」の技術と同じか、そこから簡単に考えつけるもので、特許に無効の理由があることは明らかだから、権利の行使は権利の濫用に当たるとして、請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。特許に無効の理由があることは明らかで、権利を使うことは権利の濫用に当たり、請求はすべて認められない。

出願前の書籍には、浸した水ごと精米を袋に入れて真空パックし、5000気圧を半時間かける方法が書かれていると認めた。

米を洗う点は常識で、「内部変質」は水を超自然的に吸うことではない。浸す工程の有無も特許に定めがなく、簡単に考えつけるものだ。

裁判年月日
2004年7月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第2130号
事件名
損害賠償反訴請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(ネ)第2130号

2004.07.21— この判決
2004.07.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。