2004年7月12日 東京高等裁判所 判決
グロメットの特許取消と「段状の突起」
結果 —向き―
| あらまし | 住友電装は「グロメット」の特許を持っていた。グロメットは、電線の束を車体パネルの穴に通すときに使うゴムなどの部品だ。この特許に異議が出され、特許庁は、以前に公開されていた考案などをもとにすれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を取り消す決定をした。住友電装は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の文章の訂正は認めた。そのうえで、請求項1と2の発明は以前の公開資料と広く知られた技術から簡単に思いつけたとして、特許を取り消した（2002年8月2日）。 |
| 判断 | 住友電装の請求を退け、特許庁の取消決定を維持した。 特許の文章には、突起の端の段差で外れにくくなるという効果も、その効果を生む形も書かれていない。この主張は特許の範囲の記載に基づかない。 特許の文章には突起の位置や形が具体的に決められていない。そのため、外れにくくなる効果が専門家にとって当然分かるものともいえない。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第476号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第476号 2004.07.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。