2004年6月30日 東京高等裁判所 判決
編み機用べら針の特許の進歩性
結果 —向き―
| あらまし | ドイツの会社が、編み機に使う「べら針」の発明について特許を出願した。この発明は、針の側板を外側から押しへこませてべら（可動する小片）を支える軸を作るもので、へこみの周りの溝の底を平らにした点に特徴がある。特許庁が出願を認めず、不服の審判でも訴えを退けたため、会社はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明はイギリスの特許明細書に書かれた発明と、金属板を途中まで打ち抜く加工でよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとした。そのため特許は受けられないと判断した。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の審決を維持した。 溝の底を平らにする加工は金属板加工で一般に知られた技術で、元の製品の目的や他の部品と切り離して、べら針にも当てはめられると判断した。 軸が正確な円筒形になるという効果は特許の請求内容に書かれていない形状に基づくもので、主張として成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第348号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第348号 2004.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。