2004年6月29日 東京高等裁判所 判決
半割り式研磨ブラシの特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | ブラシメーカーは、2つの半円筒を組み合わせる研磨ブラシの発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、ブラシメーカーの不服の申立ても退けた。そこでブラシメーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。ブラシメーカーは、手続にも問題があったと主張した。改めて拒絶の理由を知らせて意見を言う機会を与えるべきだったのに、そうしなかったという主張だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、すでに知られていた研磨ブラシの発明に、別の文献に載っていたブラシの技術と広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたとした。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | ブラシメーカーの請求を退けた。補正で付け加えた部分は広く知られた技術なので、改めて拒絶の理由を知らせなくても手続に問題はないと判断した。 ボルトの代わりにピンで固定する点や、ネジの代わりに接着で固定する点は、一般的な固定方法の置き換えにすぎず、専門家なら簡単に思いつけるとした。 ブラシを植える穴の形や留め具の押し込み方も、同じ分野で広く知られた技術であり、製造工程の効果は「もの」の発明の効果とはいえず、特別な効果もないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第534号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第534号 2004.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。