2004年6月28日 東京高等裁判所 判決
孔版原紙の製版方法と先の出願の同一性
結果 —向き―
| あらまし | 事務機器メーカーが「孔版原紙の製版方法」の特許を出願した。この方法は、原紙の土台に使う薄い紙のすき間の大きさを、サーマルヘッドが1点ずつ穴を開ける間隔をもとにした基準で決めるものだ。特許庁は、別の会社が先に出願していた発明と同じだとして、特許を認めなかった。メーカーはこれを不服として、特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は別人が先に出願した発明（薄い紙のすき間の平均の大きさとばらつきを決めたもの）と同じなので、特許を受けられないとして、メーカーの不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。2つの発明はどちらも、紙のすき間の大きさを一定の範囲に抑えて印刷をきれいにするという考え方が同じだと判断した。 広く使われる400dpiのヘッドで比べると、2つの発明の数値の範囲は重なる。紙を選ぶ考え方が違っても、使う紙という「物」が同じなら製版方法も同じだとした。 メーカーが言う効果は画像がきれいになることで、先の発明の効果と同じだ。そのため、範囲を絞り込んで特に優れた効果を生む発明だとは言えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第277号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第277号 2004.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。