2004年6月23日 東京高等裁判所 判決
元役員の特許出願と開発費の賠償
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 磁石を使った異物除去装置の会社で常務取締役だった人物（Ａ）が、退職後に自分で会社を作り、その会社の名義で非鉄金属を分ける装置と、磁石に付いた鉄片を取り除く装置について特許を出願した。元の会社は、Ａが入社時に開発や特許出願を任される契約を結んでいたのにこれを果たさず、取引先のオランダ企業の機密を公開し、自社が開発した発明の新しさを失わせたと主張した。そのため、開発に使った費用が無駄になったとして、Ａと、出願の手続をした弁理士（Ｂ）に、合わせて2000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、出願によって会社が主張するような損害が生じたとはいえず、主張自体に理由がないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | Ａが開発や特許出願を任される特別な契約を結んだ証拠はなく、Ａの作業は常務取締役としての仕事だったとして、契約違反の主張を退けた。 非鉄金属を分ける装置の技術は、会社がオランダ企業から買った製品のもので、秘密を守る約束もなく、すでに世間に知られていたため、機密とはいえないとした。 鉄片を取り除く装置の出願は、会社が自社の発明だとする報告書の内容とは違うため、新しさを失わせたとはいえず、Ｂの責任も認めずに控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第5752号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第5752号 2004.06.23控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。