2004年6月23日 東京地方裁判所 判決
耐震金具の警告文書と写真の誤り
結果 —向き―
| あらまし | 耐震補強金具を製造・販売する会社と競争関係にある、耐震診断や補強を手がける工務店などの協同組合が、組合員あてに「重要なお知らせ」という文書を送った。文書は、この会社の金具を「性能の裏付けのとれていない」製品の例として名指しし、訪問販売トラブルを報じる新聞記事の写真に写った金具をこの会社の製品だと説明していた。会社は、虚偽の内容で営業上の信用を傷つけられたとして、文書の配布禁止、5000万円の賠償、新聞への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「性能の裏付けがない」との記載は、告示などの一般的な試験方法で耐震性の向上が評価された証拠がなく、虚偽とは認められないとした。 新聞写真の金具を会社の製品とした説明は、実際の製品と形状が異なり虚偽で、不正競争に当たるとして、文書の配布を禁じた。 売上減少は証拠がなく認めず、写真の誤りによる信用低下の損害として200万円の賠償を命じた。謝罪広告は必要ないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年6月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第28643号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第28643号 2004.06.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。