2004年6月16日　東京高等裁判所　判決

電子部品搭載用基板の特許訂正

結果　—向き―

あらまし	電子部品メーカーのイビデン株式会社は、「電子回路部品搭載用基板」の特許を持っていた。この特許の請求の範囲を直したいとして訂正審判を求めたが、特許庁は認めなかった。そこで同社は、特許庁の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、訂正後の発明は先に公開されていた7つの文献に書かれた発明をもとに、その分野の技術者が簡単に考え出せたものだと判断した。そのため、訂正後の内容では特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。先行文献の基板は、樹脂の配線層を上に重ねる土台になり得る。材料をセラミックから樹脂に替えることも簡単に思いつけると判断した。表面を粗くした樹脂層を重ね、中央と外側の端子で配線の仕方を分ける構成や、基板の両面に配線層を重ねる構成も、簡単に考え出せると判断した。

あらまし

電子部品メーカーのイビデン株式会社は、「電子回路部品搭載用基板」の特許を持っていた。この特許の請求の範囲を直したいとして訂正審判を求めたが、特許庁は認めなかった。そこで同社は、特許庁の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、訂正後の発明は先に公開されていた7つの文献に書かれた発明をもとに、その分野の技術者が簡単に考え出せたものだと判断した。そのため、訂正後の内容では特許を受けられないとして、訂正を認めなかった。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

先行文献の基板は、樹脂の配線層を上に重ねる土台になり得る。材料をセラミックから樹脂に替えることも簡単に思いつけると判断した。

表面を粗くした樹脂層を重ね、中央と外側の端子で配線の仕方を分ける構成や、基板の両面に配線層を重ねる構成も、簡単に考え出せると判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第157号 2004.06.16—　この判決	2004.06.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。