2004年6月16日　東京高等裁判所　判決

電子部品搭載用基板の特許取消

結果　—向き―

あらまし	電子部品メーカーのイビデン株式会社は、「電子回路部品搭載用基板」という発明の特許を持っていた。この特許に対して異議が申し立てられ、特許庁は、同社が求めた特許内容の訂正は認めたうえで、特許を取り消した。同社は、この取消しの決定は誤りだとして、決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された3つの公報に書かれた技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	メーカーの請求を退け、この発明は簡単に思いつけたとした特許庁の判断を維持した。先行する公報の図や記載から、端子が密集して並び、外側の端子が基板の外周に向かう配線につながる構成が読み取れるとした。セラミック基板をあらかじめ焼いておけば樹脂の層を重ねることに支障はなく、表面を粗くする技術もよく知られているとした。

あらまし

電子部品メーカーのイビデン株式会社は、「電子回路部品搭載用基板」という発明の特許を持っていた。この特許に対して異議が申し立てられ、特許庁は、同社が求めた特許内容の訂正は認めたうえで、特許を取り消した。同社は、この取消しの決定は誤りだとして、決定の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された3つの公報に書かれた技術をもとに、その分野の専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

メーカーの請求を退け、この発明は簡単に思いつけたとした特許庁の判断を維持した。

先行する公報の図や記載から、端子が密集して並び、外側の端子が基板の外周に向かう配線につながる構成が読み取れるとした。

セラミック基板をあらかじめ焼いておけば樹脂の層を重ねることに支障はなく、表面を粗くする技術もよく知られているとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第426号 2004.06.16—　この判決	2004.06.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。