記録所.com

2004年6月14日 大阪地方裁判所 判決

ガラス基板裁断装置の特許と権利濫用

結果 —向き―

あらまし液晶パネル用などのガラス基板を切る装置を作る会社が、貼り合わせガラスの裁断装置とガラスの切断方法について2つの特許を持っていた。この会社は、同業の機械メーカーが特許を侵害する装置を販売し、納入先での修理やメンテナンスによって納入先の特許侵害を手助けしたなどと主張した。そして、装置の製造販売の差止めと5800万円の賠償を求めた。
判断

請求をすべて退けた。裁断装置の特許は、公開済みの3つの文献の技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつくもので、無効理由があることが明らかだ。

無効理由が明らかな特許に基づく差止めや賠償の請求は、特別な事情がない限り権利の濫用で許されず、本件にそうした事情はないとした。

切断方法の特許では、販売した機械が特許の圧力設定(後の線を強く押す)でのみ使われているとは認められず、間接的な侵害に当たらないとした。

裁判年月日
2004年6月14日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第608号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成15年(ワ)第608号

2004.06.14— この判決
2004.06.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
中平 健賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。