記録所.com

2004年6月9日 東京高等裁判所 判決

重量物吊上げ用フックの特許無効審判

結果 —向き―

あらましある人(特許権者)は、鉄板などの重い物をクレーンでつり上げるためのフック装置について特許を持っていた。工具会社が、この発明は以前からある外国の特許の書類などに書かれた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁がこの求めを退けたため、工具会社はその判断の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断特許庁は2003年3月11日、この発明は工具会社が示した以前の文献の技術から簡単に思いつけたとはいえないとして、特許を無効にする求めを退けた。
判断

工具会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

この発明は、重い鉄板の重さを受けたままクレーンの力でフックを回して抜き取るもので、特許の説明文と図からその意味を読み取るのが正しいとした。

以前の米国特許のフックは、荷の重さがほとんどかからない状態で外すもので、目的が違い、この発明を簡単には思いつけないとした。

裁判年月日
2004年6月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第152号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第152号

2004.06.09— この判決
2004.06.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
古城 春実賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。