記録所.com

2004年5月31日 東京高等裁判所 判決

高オクタン価ガソリンの特許取消

結果 —向き―

あらまし石油会社が「ガソリンエンジン用燃料油」の特許を持っていたが、第三者から異議が申し立てられた。特許庁は、このガソリンは既存の文献(市販ガソリンの分析論文や米国カリフォルニア州のガソリン規制など)から専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。石油会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2002年5月22日、石油会社が求めた特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、発明は既存の文献から簡単に思いつけるとして、特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消しの決定を取り消し、石油会社の請求を認めた。

カリフォルニア州の規制は、基準の種類ごとに一体のものだ。酸素を含まない条件と、硫黄40ppm・ベンゼン1%という条件をつまみ食いして組み合わせることはできない。

芳香族分を減らすとオクタン価が下がるが、他の成分で補えるかを検討していない。それなのに簡単に思いつけるとした判断は誤りだ。

裁判年月日
2004年5月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第362号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第362号

2004.05.31— この判決
2004.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。