2004年5月31日　東京高等裁判所　判決

曲技飛行大会マークの商標と周知性

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある会社が、時計やキーホルダーなどを対象に「ＦＷＧＰＡ」に関わる商標を登録した。曲技飛行の競技会を手がけてきたと主張する個人が、これに異議を唱えた。この個人は、平成8年から11年に開かれた大会で使われたマーク（中央に「ＦＡＩ」の文字がある）は自分の事業を示すものとして広く知られており、それに似た商標の登録は無効だと訴えた。特許庁で請求が退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、登録された商標は大会のマークと似ていると認めた。そのうえで、大会のマークがこの個人の事業を示すものとして広く知られているとは認められないとして、無効の請求を退けた。
判断	マークの中央に大きく「ＦＡＩ」とあり、チラシ等には主管として国際航空連盟（ＦＡＩ）などが書かれていたので、見た人は大会の運営者を同連盟側だと受け取ると判断した。この個人が国際航空連盟とは別の運営者として、このマークで広く知られていたとは認められず、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

あらまし

ある会社が、時計やキーホルダーなどを対象に「ＦＷＧＰＡ」に関わる商標を登録した。曲技飛行の競技会を手がけてきたと主張する個人が、これに異議を唱えた。この個人は、平成8年から11年に開かれた大会で使われたマーク（中央に「ＦＡＩ」の文字がある）は自分の事業を示すものとして広く知られており、それに似た商標の登録は無効だと訴えた。特許庁で請求が退けられたため、その判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、登録された商標は大会のマークと似ていると認めた。そのうえで、大会のマークがこの個人の事業を示すものとして広く知られているとは認められないとして、無効の請求を退けた。

判断

マークの中央に大きく「ＦＡＩ」とあり、チラシ等には主管として国際航空連盟（ＦＡＩ）などが書かれていたので、見た人は大会の運営者を同連盟側だと受け取ると判断した。

この個人が国際航空連盟とは別の運営者として、このマークで広く知られていたとは認められず、特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

裁判年月日: 2004年5月31日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（行ケ）第369号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第369号 2004.05.31請求棄却　この判決	2004.05.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。