2004年5月31日 東京高等裁判所 判決
ガソリン特許の取消決定の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 石油会社は、ベンゼンや硫黄分を減らし、MTBEなどの酸素を含む添加物を入れずにオクタン価を保ったガソリンエンジン用燃料油の特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は、既存の論文に載っている市販ガソリンにカリフォルニア州のガソリン規制を当てはめれば簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。石油会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2002年5月22日、石油会社が求めた明細書の訂正は認めたうえで、この発明は論文の市販ガソリンとカリフォルニア州の規制などから簡単に思いつけるとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | カリフォルニア州の規制の基準は、都合の良い項目だけを組み合わせて使うことは予定されていない。硫黄40ppm・ベンゼン1%の基準には酸素を含める条件が付いており、特許庁の読み方は誤りだ。 芳香族分を減らせばオクタン価が下がるため、ほかの成分で補えるかや、留分の割合などの条件を満たせるかを検討しないまま、簡単に思いつけるとしたのは誤りだ。 これらの誤りは決定の結論に影響するので、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第363号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第363号 2004.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。