2004年5月31日　東京地方裁判所　判決

化粧水ラベルの成分表示と商標

結果　—向き―

あらまし	尿素とヒアルロン酸を配合した化粧水を売る化粧品会社が、同じ成分の化粧水を売る別の化粧品会社を訴えた。容器のラベルに「尿素」「ヒアルロン酸」と縦書きした表示が自社の表示や登録商標に似ており、不正競争と商標権の侵害に当たると主張した。そのうえで、販売の停止、商品の廃棄、450万円の支払いを求めた。
判断	「尿素＋ヒアルロン酸　化粧水」の表示は、客は成分の説明と受け取り、会社を示す目印とは見ないので、不正競争に当たらないとした。化粧品の容器に主成分を大きく目立たせて書くのは普通のことで、この表示も他の商品の成分表示と特に変わらないと認めた。商標としての使用ではなく、普通の方法での成分表示には商標権の効力も及ばないため、商標権侵害も認めず、販売差止めなどの請求をすべて退けた。

あらまし

尿素とヒアルロン酸を配合した化粧水を売る化粧品会社が、同じ成分の化粧水を売る別の化粧品会社を訴えた。容器のラベルに「尿素」「ヒアルロン酸」と縦書きした表示が自社の表示や登録商標に似ており、不正競争と商標権の侵害に当たると主張した。そのうえで、販売の停止、商品の廃棄、450万円の支払いを求めた。

判断

「尿素＋ヒアルロン酸　化粧水」の表示は、客は成分の説明と受け取り、会社を示す目印とは見ないので、不正競争に当たらないとした。

化粧品の容器に主成分を大きく目立たせて書くのは普通のことで、この表示も他の商品の成分表示と特に変わらないと認めた。

商標としての使用ではなく、普通の方法での成分表示には商標権の効力も及ばないため、商標権侵害も認めず、販売差止めなどの請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成15年（ワ）第28645号 2004.05.31—　この判決	2004.05.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
佐野信	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。