2004年5月24日　東京地方裁判所　判決

警備会社のステッカーのパロディ品販売

結果　—向き―

あらまし	ある個人が、警備会社の契約者向けステッカーをまねたステッカーを作り、ネットオークションで約800枚販売した。警備会社は商標権の侵害だとして、販売と展示の禁止、在庫の廃棄、約1172万円の損害賠償を求めた。販売した個人は、純正品でないと明記したパロディ品であり、侵害とは思わなかったと反論した。
判断	ステッカーには登録商標と実質的に同じマークが大きく付いており、販売と展示は商標権の侵害だと判断し、販売の禁止と在庫の廃棄を命じた。侵害とは知らなかった、違法でないと理解したという販売者の言い分は、侵害の成否を左右しないとして退けた。販売の利益約72万円、信用を傷つけた損害300万円、弁護士費用50万円の計約422万円の賠償を命じた。警告後も名義を変え販売した点を悪質とした。

あらまし

ある個人が、警備会社の契約者向けステッカーをまねたステッカーを作り、ネットオークションで約800枚販売した。警備会社は商標権の侵害だとして、販売と展示の禁止、在庫の廃棄、約1172万円の損害賠償を求めた。販売した個人は、純正品でないと明記したパロディ品であり、侵害とは思わなかったと反論した。

判断

ステッカーには登録商標と実質的に同じマークが大きく付いており、販売と展示は商標権の侵害だと判断し、販売の禁止と在庫の廃棄を命じた。

侵害とは知らなかった、違法でないと理解したという販売者の言い分は、侵害の成否を左右しないとして退けた。

販売の利益約72万円、信用を傷つけた損害300万円、弁護士費用50万円の計約422万円の賠償を命じた。警告後も名義を変え販売した点を悪質とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成16年（ワ）第6516号 2004.05.24—　この判決	2004.05.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
飯村敏明	賛成	―	裁判長
榎戸道也	賛成	―
山田真紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。