記録所.com

2004年5月24日 東京高等裁判所 判決

塗料用汚れ防止剤の特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし塗料会社は、水性塗料に混ぜて汚れを付きにくくする薬剤などについて特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、特許庁は、先に出願されていた別の発明と同じだとして特許を取り消した。塗料会社はこの取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こし、その後、特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に申し立てて認められた。
それまでの判断特許庁は2002年1月29日、塗料会社が求めた訂正は認めたうえで、この発明は先に出願された別の発明と同じだとして、請求項1〜10の特許を取り消す決定をした。
判断

特許庁の取消し決定を取り消した。

決定の後、特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したため、決定は訂正前の内容で発明を判断したことになり、結果として誤りになった。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定には取り消すべき欠陥があるとした。

裁判年月日
2004年5月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第111号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第111号

2004.05.24— この判決
2004.05.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
古城 春実賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。