2004年5月19日 東京高等裁判所 判決
ロッドレスシリンダの実用新案の有効性
結果 —向き―
| あらまし | 豊和工業は、空気などの圧力で動くロッドレスシリンダ（ピストン棒のないシリンダ）の実用新案権を持っていた。SMCは、この登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は2回登録を無効にしたが、いずれも裁判所に取り消され、3回目の審決では無効の主張を退けた。そこでSMCが、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、権利者が後から「棒状の案内レール」と書き直した訂正は認められ、先に出願された別の発明と同じでもなく、従来の技術から簡単に思いつけるものでもないとして、登録を無効にすることはできないとする審決をした。 |
| 判断 | SMCの請求を退け、登録を無効にしないとした特許庁の審決を維持した。 案内レールは細長い形で、もとの明細書と図面から専門家なら「棒状」と分かるので、書き直しは記載の範囲内で許されると判断した。 先の出願の装置はベースの付け方などが違い、目的や効果も違うので同じ考案ではない。外国の公報も案内レールを両側に置く内容で、簡単に思いつけたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第388号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第388号 2004.05.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。