2004年5月19日 東京高等裁判所 判決
特許の再審と元の審判官の除斥
結果 —向き―
| あらまし | 発明者は「電力変換回路」の特許を出願したが、特許庁に認められなかった。不服の審判でも退けられ、その結論が確定した。発明者は、この審決に判断の抜け落ちがあるとして特許庁にやり直し（再審）を求めた。ところが、もとの審決に関わった審判官2人が再審も担当し、再審の請求は退けられた。そこで発明者は、この2人は担当から外すべきだったとして、再審の審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発明者の言う事情はもとの審決の判断の抜け落ちにはあたらないとした。また、判断の抜け落ちは本来、期間内に審決取消しの訴えを起こして主張すべきだったとして、再審の請求を退けた。 |
| 判断 | 発明者の請求を退けた。審判官は再審の申立人でも相手方でもなく「事件の当事者」ではないし、担当から外す理由は法律に限って並べてあるため、広げて解釈できない。 同じ段階の手続であるもとの審決とその再審の両方に関わることは、担当を外す理由にならない。審判官は争われている権利と関わりがなく、直接の利害関係もない。 自分の審決を自分で見直すことは憲法違反ではない。発明者には審決取消しの訴えで別の判断者の判断を受ける機会があった。審判官を外す理由がない以上、忌避の手続の問題も結論を変えない。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第488号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第488号 2004.05.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。