2004年5月19日 東京高等裁判所 判決
薬剤用の二重構造容器の特許訂正
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社は、薬を入れる部屋が複数ある「複室容器」の特許を持っていた。この容器では、一部の部屋が内側の壁と外側の壁の二重構造になっている。特許への異議申立てを受けて、会社は特許の範囲を「内壁と外壁のすき間には空気、不活性ガスまたは乾燥ガスだけを入れる」と書き直す訂正を求めた。しかし特許庁は訂正を認めず、特許を取り消した。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書には「空気だけを入れる」ことは書かれていないとして訂正を認めなかった。そのうえで、この発明は先行する公報の発明から容易に思いつけるとして、請求項1〜12の特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 製造例の図では二重壁のすき間に何も入れておらず、工場生産は通常大気中で行うので、すき間には空気だけが封じ込められることが明細書から読み取れる。 明細書の「不活性ガスや乾燥ガスを入れれば中の空気が置き換わる」という記載は、それらのガスを選ばなければ空気のまま封入されることを示している。 訂正は明細書に書かれた範囲内のものであり、訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りだ。そのため、他の点を判断するまでもなく決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ケ）第358号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成14年（行ケ）第358号 2004.05.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。