記録所.com

2004年5月19日 東京高等裁判所 判決

水道管の迂回配管装置の特許無効審決

結果 —向き―

あらまし「水道管の迂回配管装置」の特許を持つ配管メーカーに対し、別の会社が、特許の一部(請求項2)を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はこの特許を無効とする判断(審決)をしたため、配管メーカーがその取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で配管メーカーは特許の内容を絞り込む訂正を別に特許庁へ求め、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、配管メーカーが求めた訂正を認めなかった。そのうえで、この発明は既存の文献に載った技術や周知技術から専門家が容易に思いつけたものだとして、請求項2の特許を無効とした。
判断

特許庁の無効の判断を取り消し、配管メーカーの請求を認めた。

裁判中に特許の範囲を絞り込む訂正が確定したため、元の範囲を前提にした特許庁の判断は結果的に誤りになった。

この誤りは判断の結論に影響することが明らかなので、特許庁の判断は取り消されるべきだとした。

裁判年月日
2004年5月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第490号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第490号

2004.05.19— この判決
2004.05.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
古城 春実賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。