記録所.com

2004年5月17日 東京高等裁判所 判決

超伝導軸受の特許出願と拒絶審決

結果 —向き―

あらまし機械部品メーカーが「超伝導軸受」の発明について特許を出願したが、特許庁は拒絶した。メーカーは不服を申し立てる審判を請求したが、特許庁はこれも退けた。そこでメーカーは、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、回転体の重さで磁石が下がると、超伝導体に入り込んだ磁束の分布が回転に対して一定でなくなるのかどうかだった。
それまでの判断特許庁は、この発明は既にある米国特許の明細書に書かれた発明をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、審判の請求を退けた。
判断

メーカーの請求を退け、特許庁の審決をそのまま認めた。

特許請求の範囲は、侵入した磁束の分布が回転軸の全周で一定であることまで求めておらず、メーカーの限定した読み方は採れないとした。

そう読むと出願人自身の実施例も条件を満たさなくなる。重力の影響は空気抵抗と同じくほぼ無視できる程度とされており、既存の発明との違いは認められないとした。

裁判年月日
2004年5月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第329号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第329号

2004.05.17— この判決
2004.05.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
古城 春実賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。