記録所.com

2004年5月11日 東京高等裁判所 判決

「PCフレームアンカー工法」の商標登録

結果 —向き―

あらましある土木会社は、斜面を補強する工法の名前「PCフレームアンカー工法」を、土木工事などのサービスの商標として登録していた。この工法は、その土木会社を含む複数の会社がつくった「PCフレーム協会」が広めてきたものだった。協会の権利を管理する会社が登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効と判断した。土木会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願のときにはこの工法名が協会の扱う工法として広く知られていたと判断した。そのため、この商標を使えばサービスの出どころを取り違えるおそれがあるとして、登録を無効にした。
判断

土木会社の請求を退け、商標登録を無効とした特許庁の判断を支持した。

工事を発注するのは主に役所などで、相手は限られている。積算資料などに協会の工法として載っていたことから、工法名は協会のものとして広く知られていたと認めた。

土木会社の施工や宣伝は協会の一員としてしたものだと認めた。工法名が土木会社だけのサービスを示すものとして知られていたとは認めなかった。

裁判年月日
2004年5月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第547号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第547号

2004.05.11— この判決
2004.05.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青栁 馨賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。